| No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | HN | H | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CV. LAMNO CITY CONSTRUCTION - 75.086.445.6-103.000 | Rp. 5.493.028.838,32 |
Rp. 5.493.028.838,32 |
Rp. 5.493.028.838,32 |  |
|
||||||
| 2 | CV. ATHAYA MANDIRI - 66.388.221.5-101.000 | Rp. 5.257.997.592,25 |
Rp. 5.257.997.592,25 |
Tidak melampirkan naskah perjanjian sewa menyewa alat, DUK BATU GUNUNG TIDAK ADA IUP, MPPU Tidak Lengkap karena tidak melampirkan Daftar 2: Mata Pembayaran Penyelenggaraan Keamanan dan Kesehatan Kerja serta Keselamatan Konstruksi (SDP Halaman 163), Tidak melampirkan daftar barang yang di import dan surat pernyataan kesediaan personil untuk ditugaskan, | ||||||||
| 3 | CV. AFDI PRATAMA - 02.169.241.3-104.000 | Rp. 4.894.621.965,72 |
Rp. 4.894.621.965,72 |
MPPU Tidak Lengkap karena tidak melampirkan Daftar 2: Mata Pembayaran Penyelenggaraan Keamanan dan Kesehatan Kerja serta Keselamatan Konstruksi (SDP Halaman 163), Dukungan batu gunung tidak melampirkan IUP, Tidak melampirkan naskah perjanjian sewa menyewa alat, Tidak melampirkan daftar barang yang di import, | ||||||||
| 4 | CV. RIZKY PRATAMA - 02.123.333.0-102.000 | Rp. 5.238.915.285,19 |
Rp. 5.238.915.285,19 |
Pernyataan Personil inti untuk ditugaskan selama 5,5 bulan seharusnya 5 bulan, JADWAL WAKTU PELAKSANAAN MELEBIHI DAN TIDAK SESUAI SEHARUSNYA 150 HK (5 BULAN), JADWAL PENGGUNAAN PERALATAN DAN BAHAN MELEBIHI DAN TIDAK SESUAI SEHARUSNYA 150 HK (5 BULAN), JADWAL PENUGASAN PERSONIL INTI MELEBIHI DAN TIDAK SESUAI SEHARUSNYA 150 HK (5 BULAN), Dukungan bahan bangunan dan surat pernyataan sertifikat kompetensi kerja tidak dilampirkan, | ||||||||
| 5 | PT. RIZKI KRUENG OEN PERKASA - 83.913.935.9-103.000 | Rp. 5.183.841.803,30 |
Rp. 5.183.841.803,30 |
Dukungan Tanah Urug tidak melampirkan IUP, Tidak melampirkan metode pelaksanaan, jadwal waktu pelaksanaan, MPPU, Network Planning, Analisa Teknik, | ||||||||
| 6 | CV. TELAGA DIATAS BUKIT - 02.565.356.9-103.000 | Rp. 5.240.954.696,50 |
Rp. 5.240.954.696,50 |
Daftar MPPU Tidak Lengkap karena tidak melampirkan Daftar 2: Mata Pembayaran Penyelenggaraan Keamanan dan Kesehatan Kerja serta Keselamatan Konstruksi (SDP Halaman 163), Metoda Pelaksanaan yang ditawarkan pada BAB VI Untuk Pekerjaan Kayu pada Point 6 tidak mencerminkan untuk pekerjaan irigasi karena untuk pekrejaan irigasi tidak memerlukan bagian-bagian kayu dengan minyak-minyak pengawet kayu maka dapat dilapisi dengan satu lapisan meni atau bahan lain yang telah disetujui. Setelah lapisan meni maka diplamur dan setelah digosok dengan amplas dilapisi dengan tiga lapis cat yang disetujui mutunya (Lebih ke pekerjaan bangunan Gedung). | ||||||||
| 7 | CV. RIDHAPO JAYA - 01.524.347.0-101.000 | |
|
|||||||||
| 8 | chintia pratama, cv - 02.149.818.3-106.000 | |
|
|||||||||
| 9 | CV. TARISA PRATAMA - 03.075.923.7-101.000 | |
|
|||||||||
| 10 | CV. KEISHA JAYA PRATAMA - 84.566.835.9-101.000 | |
|
|||||||||
| 11 | PT. ASFAR JAYA - 03.187.711.1-101.000 | |
|
|||||||||
| 12 | CV. NAUFAL JAYA PRATAMA - 80.471.238.8-101.000 | |
|
|||||||||
| 13 | CV. POWER FATA - 02.688.987.3-101.000 | |
|
|||||||||
| 14 | CV. FATARA AL BIRNIA - 84.520.210.1-101.000 | |
|
|||||||||
| 15 | CV. MOVIX PRATAMA - 70.858.733.2-101.000 | |
|
|||||||||
| 16 | CV. RODA JAYA MANDIRI - 72.797.703.5-103.000 | |
|
|||||||||
| 17 | CV. RONIE PRATAMA - 02.326.182.9-102.000 | |
|
|||||||||
| 18 | CV. SURABAYAPERKASA - 74.792.198.9-101.000 | |
|
|||||||||
| 19 | CV. RISKI PRATAMA - 02.888.691.9-106.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak